1、試驗波形比較
       雖然高頻噪聲模擬器和脈沖群模擬器都能用來(lái)做類(lèi)似的試驗（設備電源線(xiàn)和信號線(xiàn)的抗干擾試驗），但高頻噪聲模擬器畢竟與脈沖群發(fā)生器是兩種不同的儀器。首先，波形不同（一個(gè)是方波，另一個(gè)是5/50ns三角波），其次高頻噪聲模擬器的脈沖在時(shí)間上均勻分布，脈沖群則是成群出現。但要指出的是，高頻噪聲模擬器輸出的2kv脈沖實(shí)際上和脈沖群模擬器的4kv脈沖是相當的，前者是在50w匹配負載測得的（高頻噪聲模擬器的內阻抗也是50w），故高頻噪聲模擬器的內部電容上的電壓實(shí)際是4kv。標準中所指的脈沖群發(fā)生器的4kv，是指儲能電容上的電壓，由于脈沖群發(fā)生器的內阻是50W，當儲能電容的電壓為4kv時(shí)，用50w匹配負載測得的輸出脈沖也將是2kv。順便指出，高頻噪聲的“高頻”是指波形中含有諧波成分的頻率極高。
       2、對試品試驗結果的比較
       脈沖群模擬器和高頻噪聲模擬器的不同還反映在試驗結果上，從日本雜志介紹的情況看，以模擬電路為主的系統，由于電快速瞬變脈沖群模擬器在單位時(shí)間內擁有較多的脈沖群，對模擬電路存在一個(gè)干擾能量的積蓄過(guò)程，因此產(chǎn)生失誤的機會(huì )比用高頻噪聲模擬器 要高一些。反之，對數字系統來(lái)說(shuō)，由于高頻噪聲模擬器產(chǎn)生的脈沖前沿更加陡峭，因此在較低的脈沖電壓作用下，就可能引起被試設備出錯，所以，我們不能簡(jiǎn)單判斷哪種試驗儀器更加有效。