由于對潛在健康的關(guān)注，從手機和其他電子設備發(fā)出的電磁無(wú)線(xiàn)電頻率仍然是一個(gè)爭論的話(huà)題。手機產(chǎn)生低水平的非電離輻射。到目前為止，“這些設備對健康影響的廣泛研究?jì)H得出不缺鑿的證據?！睋绹粜侣剤蟮?。

無(wú)線(xiàn)電產(chǎn)業(yè)和其他專(zhuān)業(yè)人員不相信電子設備是危險的?！翱茖W(xué)證據表明，沒(méi)有已知的健康風(fēng)險是手機發(fā)出的射頻能量造成的。正如FDA在其網(wǎng)站上指出的那樣，科學(xué)證據的權重已經(jīng)不再將手機與任何健康問(wèn)題相牽連?！泵绹粜侣剤蟮?。

“如果有任何個(gè)人或組織具有任何信息，他們當前對在這一領(lǐng)域具有確鑿結論的廣泛公共衛生組織和機構是不可獲得的。我們鼓勵他們使這些信息對這些群體公開(kāi)并經(jīng)其專(zhuān)家的審查?！盋TIA說(shuō)。

并不是所有的專(zhuān)業(yè)人士和業(yè)內組織都能達成一致。國際防癌癥研究機構（IARC）機構將從手機發(fā)出的電磁場(chǎng)按可能致癌給人類(lèi)進(jìn)行分類(lèi)。IARC“2016年前對所有研究的來(lái)自無(wú)線(xiàn)電頻率電場(chǎng)暴露造成的健康后果將進(jìn)行正式的風(fēng)險評估?！睋绹粜侣?。

其它健康倡導者和消費者也認為手機對人體健康是有害的。有些人甚至認為，如果在頭部附近長(cháng)時(shí)間舉持手機可能導致組織加熱，從而由此而引發(fā)腦腫瘤。

南加利福尼亞州大學(xué)凱克醫學(xué)全球健康研究所所長(cháng)Jonathan Samet醫學(xué)博士在研究輻射的短期效益，而許多其他專(zhuān)業(yè)人士主要側重長(cháng)期影響（癌癥）。

“那些擔心電磁輻射的健康風(fēng)險的人會(huì )說(shuō)同時(shí)存在短期效應與長(cháng)期的疾病風(fēng)險。因此，他們會(huì )談?wù)?，例如，對睡眠或可能的心律或其他?wèn)題的影響...,但科學(xué)證據大多關(guān)注的是長(cháng)期的和潛在的癌癥風(fēng)險?！盨amet說(shuō)。

“當我們使用微波爐時(shí)，這是一種非電離輻射的形式，有足夠的能量加熱東西。那么用手機時(shí)，還有一種導致一些加熱的可能性，雖然大多數人理解這種類(lèi)型輻射的物理學(xué)原理表明沒(méi)有足夠的能量能真的加熱組織那么厲害?！盨amet補充到：“與頻率較高的電離輻射不同，我們不認為它直接損害DNA。而正是電離輻射對DNA的直接損害引起的癌癥。紫外線(xiàn)輻射可以產(chǎn)生足夠的能量來(lái)打破化學(xué)鍵，引起癌癥，還有其他的影響?！?/span>

一些組織已采取行動(dòng)反對可能的健康危害。加利福尼亞州伯克利市會(huì )議最近通過(guò)一項法律，要求零售商告訴消費者應該使他們的手機遠離身體多遠，美國之音新聞報道。組織和專(zhuān)業(yè)人員將繼續研究暴露于來(lái)自手機電磁輻射的長(cháng)期影響。